Janik Siner je u martu bio pozitivan na klostebol, dok je Iga Švjontek nešto kasnije pala na testiranju zbog trimetazidine.
ITIA je ubrzo donijela i oslobađajuće presude za Italijana i Poljakinju, za razliku od Simone Halep svojevremeno, koja je proglašena krivom.
– Ista pravila i isti procesi su za svakog igrača. Svi slučajevi su različiti, zasnivaju se na pojedinačnim činjenicama. Slučajevi mogu biti prilično složeni, nije u redu porediti dva slučaja jer postoje detalji – kaže Murhaus i dodaje:
“Uzmimo Švjontek i Halep. Sud za sportsku arbitražu (CAS) je utvrdio da je supplement Halep bio kontaminiran. Suspenzija je bila na devet mjeseci. Tribunal je odlučivao o subjektivnoj i objektivnoj krivici koju je imala. Šta je trebalo da uradi sa proizvodom koji je kontaminiran? Kod Švjontek, kontaminirani proizvod je bio lijek. Kontaminacija kod Halep nije bila lijek, bio je to dodatak kolagenu i utvrđeno je da je njena krivica veća”, rekla je ona.
Postavlja se pitanje zašto rezultati Siner i Švjontek nisu objavljeni odmah, već se čekala konačna presuda.
– Prema WADA kodeksu, svi sportovi imaju obavezu da uvedu privremenu suspenziju kada imate pozitivan test. Nakon toga, ima diskreciono pravo da li će objaviti privremene suspenzije ili ne. Tenis je donio odluku da ne objavljuje suspenziju najmanje 10 dana. Ovo daje vremena za testiranje B uzorka i daje igraču vremena da ospori privremenu suspenziju. Ako žalba bude uspješna i podneta u roku od 10 dana, ne objavljujemo – ističe Murhaus i zaključuje:
“Švjontek i Siner su uložili žalbu na te privremene suspenzije u roku od 10 dana. Bile su uspješne i prema pravilima, u tom trenutku ništa ne objavljujemo. Naš posao je da poštujemo ta pravila u tenisu, što smo i uradili u oba slučaja”, zaključila je ona.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu