Fudbalski savez BiH dao pojašnjenja: Željezničaru opravdano poništen gol u Bijeljini, penal u Prijedoru nije trebao biti dosuđen

Prvo su dali pojašnjenja situacija sa dvije utakmice iz devetog kola.

FK Radnik – NK Široki Brijeg

U 89. minutu utakmice, nakon duela i klizećeg starta, jasno je vidljivo da igrač s brojem 29. povlači nogu s namjerom da izbjegne kontakt i eventualni sudar s protivničkim igračem. Sudija je u toj situaciji ispravno reagovao i dodijelio žuti karton, što je bila adekvatna disciplinska mjera. Nije bilo potrebe za VAR intervencijom, a ispravnost odluke potvrđena je i prilikom provjere.

FK Rudar – FK Sloga

U 61. minutu susreta sudija je bio dobro postavljen i pratio akciju domaće ekipe prilikom ulaska napadača u kazneni prostor protivnika. U situaciji kada napadač domaćih ulazi u duel s odbrambenim igračem gostiju broj 28, jasno je vidljivo da napadač inicira kontakt pokušavajući iznuditi kazneni udarac, dok odbrambeni igrač interveniše pravilno i usmjerava start prema lopti, ne učinivši nijednu kažnjivu radnju. Sudija, smiren i odlučan, iz blizine situacije jasno signalizira da se ne radi o prekršaju, te dosuđuje udarac za gostujuću ekipu. Odluka sudije bila je potpuno ispravna.

Nakon toga prešli su na situacije iz desetog kola.

FK Sarajevo – HŠK Zrinjski

U 62. minutu susreta sudija iz optimalne udaljenosti pažljivo prati igru koja se odvija u kaznenom prostoru gostujuće ekipe, dobro pozicioniran i s jasnim pregledom situacije. U trenutku kada igrač domaće ekipe upućuje udarac prema golu, ispred svog golmana uklizava odbrambeni igrač gostiju s brojem 12 te u tom klizećem startu rukom zahvata loptu. Pokret ruke prema lopti bio je jasan i vidljiv, pa sudija ispravno dosuđuje kazneni udarac za domaću ekipu. Međutim, propustio je dodijeliti žuti karton odbrambenom igraču za nesportsko zaustavljanje obećavajuće akcije.

FK Rudar – FK Borac

U 45. minuti susreta sudija je bio dobro postavljen i pratio tok akcije, ali iz njegovog ugla nije mogao jasno vidjeti eventualno igranje rukom domaćeg odbrambenog igrača s brojem 23 u vlastitom kaznenom prostoru. Nakon VAR intervencije, izvršio je pregled situacije i dosudio kazneni udarac za gostujuću ekipu.

Ipak, smatra se su i glavni sudija i VAR sudija u ovoj situaciji donijeli pogrešnu odluku, budući da je jasno vidljivo da lopta pogađa domaćeg odbrambenog igrača u predjelu lijeve strane stomaka, a ne u ruku. Iako na osnovu pojedinih snimaka djeluje kao da postoji igranje rukom (centralna i ofsajd kamera) sudije ipak moraju biti fokusirane na ugao kamere koja jasno određuje situaciju, prenosi Klix.

FK Radnik – FK Željezničar

U 14. minuti susreta, nakon što su gosti postigli pogodak, asistent sudija, iako loše pozicioniran u trenutku akcije, ispravno signalizira ofsajd u početku napada. Na prvi pogled mogao se steći dojam da je odluka rezultat pogrešne procjene zbog loše pozicije, međutim, VAR provjera je potvrdila tačnost signalizacije na terenu.

– Važno je naglasiti da VAR sistem vrši preciznu kalibraciju terena prije početka utakmice (dokaz je podudaranje uzdužne linije i dijela terena koji je osjenčen na snimku/slici), čime se isključuje mogućnost greške u određivanju linija ofsajda – poručili su iz Saveza te dodali:

– Napominjemo, da sudije nisu te koje ‘crtaju’ linije niti je moguće postavljati proizvoljno linije — taj proces se odvija automatski i sistemski nakon što VAR sudija odredi tačku napadača i pretposljednjeg igrača odbrane koja je najbliža poprečnoj liniji, pa su linije koje VAR prikazuje rezultat automatizovane tehničke obrade, a ne subjektivne procjene sudija. Jasno je vidljivo i golim okom da je VAR sudija ispravno odredio ove kote, pa je i odluka bez dileme ispravna – zaključili su iz Saveza.