Samim tim je i ovog puta analiza suđenja, koja je objavljena na sajtu Fudbalskog saveza Srbije, bila „bogata“.
Čak osam odluka arbitara našlo se pod lupom Domenika Mesine, predsjednika sudijske komisije, a dobra je okolnost što je većina procjena na terenu bila ispravna.
Na utakmici Napredak – Železničar (2:1) bile su dvije sporne situacije.
Kod prve, glavni djelilac pravde Milan Ilić je pogriješio, jer je pokazao da se igra nastavi, a poslije reakcije iz VAR sobe je promijenio odluku i dosudio penal.
– Napadač prvi stiže do lopte, odigrava njom, a golman praveći bezobziran start čini prekršaj u kaznenom prostoru. Veoma dobra analiza VAR sudije i preporuka za pregled snimka nakon koje je donijeta ispravna odluka – stoji u VAR analizi objavljenoj na sajtu FSS.
Kod druge odluke, kada je ponovo dosuđen penal, ispostavilo se da je sudija Ilić bio u pravu.
– Igrač odbrane u pokušaju igranja loptom ne uspijeva da odigra istu, ali umjerenom snagom sapliće svog protivnika. Ispravno dosuđen kazneni udarac – stoji u objašnjenju.
Dvije odluke su bile pod lupom i na utakmici IMT – Novi Pazar.
Prva, kada je dosuđen penal za goste.
– Nakon šuta na protivnički gol, lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja se nalazi u neprirodnom položaju, čineći tijelo većim. Ispravno dosuđen kazneni udarac – „presuda“ je na sajtu FSS.
Druga odluka je bila kompleksnija: dosuđen je penal za IMT, ali je iz VAR sobe javljeno da je tome prethodio ofsajd. Zato je penal poništen.
– Sudija je ispravno dosudio kazneni udarac, što je VAR potvrdio u svojoj analizi, ali je akciji koja je dovela do kaznenog udarca (faza napadačkog posjeda) prethodio ofsajd. VAR je detaljno i precizno obavijestio sudiju – faktička odluka bez OFR – a sudija je nastavio igru indirektnim slobodnim udarcem – stoji u objašnjenju Domenika Mesine.
Sa utakmice Radnički – Partizan u Kragujevcu analizirana je jedna odluka: dosuđeni penal za crno-bijele.
– Igrač odbrane je povukao protivničkog igrača u sopstvenom kaznenom prostoru, a sudija ispravno dosuđuje kazneni udarac i pokazuje žuti karton – kratak je opis.
Grešku je napravio arbitar Stefan Jeknić na utakmici Radnički – Čukarički u Nišu. U 11. minutu nije dosudio ništa, ali poslije konsultacije sa VAR sobom je pokazao na bijelu tačku u korist gostiju.
– Igrač odbrane, s namjerom da odigra loptom, šutira protivnika u stopalo. VAR preporučio OFR, nakon čega je donijeta ispravna tehnička odluka – stoji na sajtu FSS.
Dvije odluke su analizirane sa utakmice Spartak – TSC.
Kod prve, sudija Danilo Nikolić je pustio da igra teče, a tek poslije poziva iz VAR sobe je dosudio penal za TSC.
– Igrač odbrane, kada ga lopta pogađa u ruku, koristi istu kako bi činio svoje tijelo neprirodno većim, što je VAR uočio i ispravno preporučio sudiji pregled snimka – stoji u objašnjenju.
Druga situacija je bila ponavljanje penala. I tu je glavni sudija bio u pravu.
– U skladu s izmjenama pravila, ukoliko igrač prilikom izvođenja kaznenog udarca slučajno odigra loptom dva puta i nakon toga postigne pogodak, kao u ovom slučaju, kazneni udarac će biti ponovljen. Ako igrač slučajno odigra loptom dva puta i pogodak ne bude postignut, tokom izvođenja kaznenih udaraca za dobijanje pobjednika, kazneni udarac će biti zabilježen kao promašen, a ukoliko se to desi u toku regularnog dijela utakmice, biće dosuđen indirektan slobodan udarac za ekipu odbrane – piše u analizi Domenika Mesine.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.