Duel između Kirjosa i Sabalenke odigran je sa posebnim pravilima koja bi trebalo da smanje razliku između muškog i ženskog tenisa.
Iako je Australijanac izašao kao pobjednik, utisak je da je događaj više štetio nego koristio sportu.
Francuski novinar i autor Benoa Majlen bio je posebno oštar u svojoj reakciji, poručivši da je ovim duelom “konačno završena farsa”. U objavi na društvenim mrežama ocijenio je događaj kao “patetičnu, naduvanu, poslovno motivisanu predstavu”, koja je, po njegovom mišljenju, narušila ugled sporta, tenisa i samu raspravu o razlikama između polova.
Slično razmišljanje iznio je i nekadašnji britanski teniser Greg Rusedski, koji je otvoreno rekao da nije uživao u onome što je vidio na terenu, prenosi B92.
– Nije mi se dopalo. Imao sam utisak da je Kirjos diktirao pravila. Ne smijemo da zaboravimo da je trenutno 671. na svijetu i da nije u dobroj formi. Da li nam je ovo zaista trebalo i da li je dobro za tenis? Nisam siguran. To uopšte nije ličilo na meč – rekao je Rusedski.
On je podsjetio da je Sabalenka najbolja igračica svijeta i višestruka grend slem šampionka, te da poređenje u ovakvom formatu nema smisla.
– On je igrač koji je van forme i nije igrao ozbiljan tenis tri godine. Vidjelo se da se na terenu jedva kreće i da je potpuno iscrpljen. Kao teniski purista, više volim da gledam egzibicione mešovite dublove kakve su organizovali na US Openu. To mi je zanimljivije i predstavlja mnogo bolju promociju tenisa – zaključio je Rusedski.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.