Mnogi sudijski analitičari su se bavili ovim problemom, pokušavali su da nađu sredinu ili rješenje, ali, čak su se i njihova mišljenja u ogromnoj mjeri razilazila.
Najburniji jeste bio upravo meč Partizana protiv TSC-a, gdje su dosuđena čak tri penala, sporno je poništen i jedan gol, da bi potom tim iz Bačke Topole stigao do gola u 96. minutu, iako je produženo pet. Filipović je do detalja analizirao ovaj meč uz dosta primjedni na račun arbitra Milana Mitića..
– U 33. minutu je trebalo da se dosudi prekršaj u korist Partizana na ivici šesnaesterca, poslije prekršaja Stojića nad Nikolićem, uz žuti karton za igrača TSC.
– Penal za TSC u finišu prvog poluvremena je opravdano dosuđen.
– Penal za Partizan u 54. minutu nije trebalo da bude dosuđen. Neodovoljan kontakt između golmana TSC Ilića i Saldanje. Dakle, TSC oštećen u ovoj situaciji, iako Natho nije realizovao penal.
– Pogodak Partizana u drugom poluvremenu opravdano poništen zbog toga što je Šćekić iz ofsajd pozicije uticao na akciju i onemogućio dva igrača TSC da reaguju. Blokovi nisu dozvoljeni u fudbalu, kaže Filipović.
– Penal za TSC u 77. minutu opravdano dosuđen. Igrač TSC je jednim stopalom gazio liniju šesnaesterca u trenutku kada je fauliran, a linija je sastavni dio kaznenog prostora.
– Nema ničega spornog kod gola TSC u dubokoj nadoknadi vremena. Meč je prvobitno nadoknađen pet minuta, ali zbog prekida u međuvremenu (faul nad golmanom Partizana Stevanovićem i crveni karton za Kalulua) dodata su još dva minuta. Gol je postignut u šestom minutu nadoknade.
– Zaključak, Sudijska komisija je svjesna da arbitar Mitić nije imao svoj najbolji dan, mada je i meč u Bačkoj Topoli bio pretežak za suđenje.
Dakle, iz ove analize se vidi da je bilo grešaka, ali da nisu toliko strašne kao što su ih prezentovali iz Partizana.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu